Агенти от НФСБ и ВМРО напират към парламент

Агенти от НФСБ и ВМРО напират към парламента, ГЕРБ не се отказа от двама сътрудници

WHO IS WHO - НС

Написано от Христо Христов   

Вторник, 26 Август 2014

Много вероятно е новата коалиция между НФСБ и МВРО да вкара няколко сътрудници на комунистическите тоталитарни служби в 43-то Народно събрание, ако на парламентарните избори на 5 октомври 2014 г. успее да преодолее бариерата от 4% | Фотограф: Христо Христов.

Бивши сътрудници на комунистическите тоталитарни служби, издигнати от новата коалиция „Патриотичен фронт – НФСБ и ВМРО” са с реален шанс да влязат в 43-то Народно събрание като народни представители на предстоящите предсрочни парламентарни избори на 5 октомври 2014 г. Това стана ясно от обявените водачи на коалицията между партиите на собственика на телевизия „Скат” Валери Симеонов и на Красимир Каракачанов.

Самият Каракачанов (1965), който е агент на Шесто управление на ДС за борба с идеологическата диверсия от месец май 1989 г., ще бъде водач на две листи на коалицията – в Плевен и в 25-МИР София. Той вече е бил два пъти народен представител. През 1997 г. влиза в 38-то Народно събрание от листата на обединените демократични сили. През 2005 г. влиза като депутат в 40-то Народно събрание от коалицията „Български народен съюз” (ВМРО, БЗНС-НС на Анастасия Мозер и Съюза на свободните демократи на Стефан Софиянски).

През 2011 г. от името на ВМРО се кандидатира неуспешно за президент (виж досието му – тук). На изборите за Европейски парламент през месец май 2014 г. беше кандидат от коалицията с „България без цензура”, но на символичното последно място в листата.

Национален фронт за спасение на България (НФСБ) номинира четирима бивши сътрудници на комунистическите служби за водачи на листи на новата коалиция с ВМРО. Стефан Солаков (1942), който е щатен служител на Първо главно управление на ДС от 1967 г., ще води листата в Пазарджик. Той е водещ в телевизия „Скат” и беше неуспешен кандидат за президент на НФСБ на президентките избори през 2011 г. и кандидат за народен представител от фронта  парламентарните избори през май 2013 г. (виж досието му – тук).

Велизар Енчев (1955), който също е щатен служител на Първо главно управление на ДС от 1985 г., ще е водач на листата в София област. Както Солаков и Енчев е водещ на предаване в телевизията на Валери Симеонов. Енчев е бил кореспондент на БНТ и БНР, посланик в Хърватия (1997-2002). На парламентарните избори през май 2013 г. е кандидат за депутат от НФСБ в две листи. Кандидат е и на евроизборите тази година.

Любомир Желев (1943), който е щатен служител на Първо главно управление на ДС от 1970 г., ще води листата в Търговище. Желев е един от основателите на НФСБ и водещ в телевизия „Скат”. На последните парламентарни избори през май 2013 г. също е кандидат за депутат от фронта в две листи, както е и кандидат на евроизборите през май 2014 г.

Стефан Солаков, Велизар Енчев и Любомир Желев са членове на Националния политически съвет на НФСБ.

Димитър Димитров (1946), е издигнат от НФСБ за водач на листата в Разград. Той е бил кандидат на изборите през май 2013 г., но във Варна. Тогава Комисията по досиетата разкрива принадлежността му като агент на Областно управление на МВР-ДС във Варна от 1983 г.

Социологическите проучвания предвиждат коалицията да влезе в 43-то Народно събрание, като най-вероятно това ще стане за сметка на „Атака”. На предишните парламентарни избори през май 2013 г. малко не достигна на НФСБ да преодолее бариерата от 4%. Тогава партията на Валери Симеонов се яви самостоятелно и спечели 131 000 гласа или 3,7%, като в листите си вкара общо 7 кандидати за народни представители с досиета. На вота през май 2013 г. ВМРО спечели 66 000 гласа или 1,8%.


Двама сътрудници в ГЕРБ остават

Въпреки че миналия месец от ГЕРБ обявиха пълна подкрепа за Комисията по досиетата и „тиха лустрация” за всички ръководни кадри в специалните служби партията на Бойко Борисов не се отказа от депутатите си, свързани с бившата Държавна сигурност.

От обявените днес водачи на листи на ГЕРБ две от тях се оглавяват от бивши сътрудници на ДС. Румен Иванов (1962) е водач на листата в Добрич. Той е щатен служител на Областно управление на МВР-ДС в Толбухин (Добрич) от 1987 г. Иванов е неизменен водач на листата на ГЕРБ в Добрич за трети последователен път.

„Аз съм бил в ДС като млад служител в рамките на две години, когато ДС беше в МВР, после съм продължил в Национална служба „Сигурност, а по-късно съм бил и директор на РДВР-Добрич”, обяснява принадлежността си Иванов, който през 2011 г. като депутат гласува декларацията на 41-то Народно събрание за изваждане на сътрудниците на комунистическите тоталитарни служби от дипломацията.

Любомир Христов (1954) ще води листата на ГЕРБ в Шумен. Оттам той стана депутат в предишното 42-ро Народно събрание. Той е разкрит като резидент „ХАРИ” на Трето управление на ДС (военно контраразузнаване) от 1981 г. Христов е бивш началник на Областната дирекция на полицията в Шумен, работил е по делото „Килърите”.

Освен Иванов и Христов в 42-то Народно събрание ГЕРБ имаше още един депутат с досие – Стефан Дедев, щатен служител на „Гранични войски”.

В същото време днес стана ясно, че ГЕРБ са привлекли за водач на листата в Пловдив област Методи Андреев, председател на Комисията по досиетата (2001-2002) и депутат в 38-то Народно събрание от СДС. Той беше представен шефа на предизборния щаб на ГЕРБ Цветан Цветанов като „доказан демократ, който в началото на промените беше човекът, който имаше една мечта да бъдат разкрити досиетата на бившата ДС, което за голямо съжаление 20 години не можа да се случи, а той милееше и работеше това да се случи”.

Както вече desebg.com съобщи БСП също номинираха за водачи на листи двама бивши сътрудници.

От 1990 г. досега във всички парламенти са влизали сътрудници на комунистическите тоталитарни служби. През 2001 г. преди изборите на 39-то Народно събрание от ОДС за първи път призоваха за „чисти” парламентарни листи и тогавашният лидер на НДСВ Симеон Сакскобургготски прие предложението. След това обаче повечето партии са допускали сътрудници в листите си.

Миналата седмица от Реформаторския блок обявиха, че няма да допускат сътрудници на ДС на ръководни постове, което предполага да нямат агенти на комунистическите тайни служби в листите си за предстоящия парламентарен вот.

http://desebg.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1953

Валери Симеонов, Ангел Джамбазки, Красимир Каракачанов и Велизар Енчев са водачите на съответно 23, 24, 25 и 26 МИР София.

Валери Симеонов, Ангел Джамбазки, Красимир Каракачанов и Велизар Енчев

Коалиция „Патриотичен фронт – НФСБ и ВМРО” представи водачите на листи във всички 31 избирателни района на страната.

Валери Симеонов, Ангел Джамбазки, Красимир Каракачанов и Велизар Енчев са водачите на съответно 23, 24, 25 и 26 МИР София.

 Как Валери Симеонов осребри близостта си с АТАКА – I част !
.Винкела: От търговец на скрап до медиен магнат – II част !
За олигарха Симеонов българските закони не важат – III част
Кандидат-депутатът Валери Симеонов плюе на полицията и съда – IV част
Гласуваш за Винкела, получаваш Трактора и Очите -V част
Как Винкела събра глутницата си – VI част
Скатаджии източват от страната хиляди за несъществуващи български училища в Испания – VII част

Настоящата публикация представя досието на Красимир Каракачанов (1965). Той е завършил Софийския университет „Св. Климент Охридски“, специалност „История” през 1990 г.

Председател е на ВМРО – Българско национално движение (ВМРО-БНД). Бил е народен представител в 38-то Народно събрание с листата на ОДС. Тогава е член на Комисията по национална сигурност. Преди парламентарни избори 2001 г. напуска коалицията ОДС. ВМРО-БНД, заедно с движение "Гергьовден" участва на изборите, но не успява да влезе в парламента.

През пролетта на 2005 г. ВМРО влиза в предизборна коалиция Български народен съюз (БНС), заедно с БЗНС-НС на Анастасия Мозер и Съюза на свободните демократи (ССД) на Стефан Софиянски. БНС влиза в парламента с 13 депутата, между които и Красимир Каракачанов.
Той беше огласен от комисията по досиетата още през 2007 г. при проверката на народните представители, като агент „Иван” на Шесто управление на ДС за борба с идеологическата диверсия, вербуван през 1989 г.

За първи път неговата принадлежност към Държавна сигурност стана известна през май 2006 г., малко след скандала с изваждането на досиетата на група журналисти от тогавашния министър на вътрешните работи Румен Петков. Разкриването му става в резултат на отговор на министър Петков на въпрос на журналиста Николай Бареков за общо 47 водещи политици и духовници. Съдържанието на документите за Каракачанов тогава не са огласени. След разкритието Каракачанов заявява, че той е бил причислен към Трети отдел на Шесто управление, който се е занимавал с Македонския въпрос и че и може да се подпише под становищата, които е писал тогава.

Досието му разкрива, че интересът на Шесто управление на ДС към Каракачанов датира от февруари 1989 г. Тогава той е студент ІІІ курс в университета и е на 24 години. Първоначално е воден като кандидат агент под псевдонима „Дончо”. В това си качество с него са осъществени 5 срещи, на които той е предал 4 донесения. В една от справките е посочено, че кандидат агентът има положително отношение към органите на ДС.

Каракачанов е вербуван на 11 май 1989 г. , като вербовката се извършва в хотел „Родина”. Използван е по линия на „промакедонския национализъм”. В материалите по делото му се съдържат агентурни сведения, включително и собственоръчно написани още като е бил кандидат агент „Дончо” и след това под псевдонима „Иван”. Каракачанов е предавал информация до декември 1989 г. Досието му не съдържа данни кога точно е преустановена работата с него.

Делото е оформено едва през август 2007 г. Това е в нарушение, както на инструкцията за оперативния отчет на Държавна сигурност, така и на инструкциите за оперативния отчет на съвременните служби. От номерацията на страниците в делото личи, че материалите в него са били пренареждани.

http://desebg.com/2011-01-06-11-34-32/443-2011-10-20-15-26-05

---

Агентите на комунистическата Държавна сигурност в телевизия "Скат"

ДОНОСНИК НА ДС !Велизар Пенков Енчев (Водещ в "Скат)

Три имена Велизар Пенков Енчев (Водещ в "Скат) !

Дата на раждане 07.01.1953 г.

Място на раждане Гр. Гълъбово, обл. Стара Загора
Качество Щатен служител
Структури, в които е работил ПГУ-ДС, ХVІІ отдел
Документи, свързани с кариерното му развитие Със заповед № 743/ 01.10.1985 г. е назначен за разузнавач; със заповед № 1066/ 31.12.1989 г. е преназначен за инспектор.
Публична длъжност или публична дейност Водещ на предаване в "7 ДНИ ТВ" АД
Изпълнителен директор в "Екотелевизия" ЕООД
Водещ "Дискусионно студио" в "СКАТ" ООД

Доклад на НРС по чл. 16, ал. 2, т. 2 рег. № RB102101-001-04/11-19188/ 31.10.2007 г.
Обявен с решение № 20/ 19.12.2007 г. – лица, регистрирани от избирателните комисии за участие в местни избори 2007 г.

Отечественият фронт на Скат-Бургас

Отечественият фронт на Скат-Бургас

Шефът на СКАТ: Волен и Капка взимаха пари на ръка - Семейното ООД “Сидерови” направи схемата с офшорките

София, България

Шефът на телевизия СКАТ Валери Симеонов разкри пред столичен вестник, че Волен Сидеров и съпругата му Капка са взимали пари на ръка. “След втората година почнаха да харчат на много високо ниво. Вземаха пари от бизнесмени средна ръка, които търсеха политическа изява. Вземаха сумите без документи под претекста, че са за вестника”, твърди Симеонов.Скоро Капка Сидерова нарочи шефа на телевизията, че той стои в основата на схемата с офшорните фирми, към които могат да имат задължения депутатите, отлюспили се от “Атака”.

“Капка е сред авторите и фактите са неоспорими. В тая схема основна роля играят роднините на Капка. Неин вуйчо е един от собствениците на фирмите, а другият й вуйчо, който почина, е собственик на другите фирми. Това вече го знаят и самите обвързани депутати”, разказва още Валери Симеонов. 

---

---

---

Настоящата публикация представя досието на Красимир Каракачанов (1965). Той е завършил Софийския университет „Св. Климент Охридски“, специалност „История” през 1990 г.

Председател е на ВМРО – Българско национално движение (ВМРО-БНД). Бил е народен представител в 38-то Народно събрание с листата на ОДС. Тогава е член на Комисията по национална сигурност. Преди парламентарни избори 2001 г. напуска коалицията ОДС. ВМРО-БНД, заедно с движение "Гергьовден" участва на изборите, но не успява да влезе в парламента.

През пролетта на 2005 г. ВМРО влиза в предизборна коалиция Български народен съюз (БНС), заедно с БЗНС-НС на Анастасия Мозер и Съюза на свободните демократи (ССД) на Стефан Софиянски. БНС влиза в парламента с 13 депутата, между които и Красимир Каракачанов.
Той беше огласен от комисията по досиетата още през 2007 г. при проверката на народните представители, като агент „Иван” на Шесто управление на ДС за борба с идеологическата диверсия, вербуван през 1989 г.

За първи път неговата принадлежност към Държавна сигурност стана известна през май 2006 г., малко след скандала с изваждането на досиетата на група журналисти от тогавашния министър на вътрешните работи Румен Петков. Разкриването му става в резултат на отговор на министър Петков на въпрос на журналиста Николай Бареков за общо 47 водещи политици и духовници. Съдържанието на документите за Каракачанов тогава не са огласени. След разкритието Каракачанов заявява, че той е бил причислен към Трети отдел на Шесто управление, който се е занимавал с Македонския въпрос и че и може да се подпише под становищата, които е писал тогава.

Досието му разкрива, че интересът на Шесто управление на ДС към Каракачанов датира от февруари 1989 г. Тогава той е студент ІІІ курс в университета и е на 24 години. Първоначално е воден като кандидат агент под псевдонима „Дончо”. В това си качество с него са осъществени 5 срещи, на които той е предал 4 донесения. В една от справките е посочено, че кандидат агентът има положително отношение към органите на ДС.

Каракачанов е вербуван на 11 май 1989 г. , като вербовката се извършва в хотел „Родина”. Използван е по линия на „промакедонския национализъм”. В материалите по делото му се съдържат агентурни сведения, включително и собственоръчно написани още като е бил кандидат агент „Дончо” и след това под псевдонима „Иван”. Каракачанов е предавал информация до декември 1989 г. Досието му не съдържа данни кога точно е преустановена работата с него.

Делото е оформено едва през август 2007 г. Това е в нарушение, както на инструкцията за оперативния отчет на Държавна сигурност, така и на инструкциите за оперативния отчет на съвременните служби. От номерацията на страниците в делото личи, че материалите в него са били пренареждани.

http://desebg.com/2011-01-06-11-34-32/443-2011-10-20-15-26-05

---

Агентите на комунистическата Държавна сигурност в телевизия "Скат" ДОНОСНИК НА ДС !
Велизар Пенков Енчев (Водещ в "Скат)

Три имена Велизар Пенков Енчев (Водещ в "Скат) !

Дата на раждане 07.01.1953 г.

Място на раждане Гр. Гълъбово, обл. Стара Загора
Качество Щатен служител
Структури, в които е работил ПГУ-ДС, ХVІІ отдел
Документи, свързани с кариерното му развитие Със заповед № 743/ 01.10.1985 г. е назначен за разузнавач; със заповед № 1066/ 31.12.1989 г. е преназначен за инспектор.
Публична длъжност или публична дейност Водещ на предаване в "7 ДНИ ТВ" АД
Изпълнителен директор в "Екотелевизия" ЕООД
Водещ "Дискусионно студио" в "СКАТ" ООД

Доклад на НРС по чл. 16, ал. 2, т. 2 рег. № RB102101-001-04/11-19188/ 31.10.2007 г.
Обявен с решение № 20/ 19.12.2007 г. – лица, регистрирани от избирателните комисии за участие в местни избори 2007 г.

---

ДОНОСНИК НА ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ !

Стефан Георгиев Солаков,агент Сидер (Водещ в "Скат") Три имена Стефан Георгиев Солаков (Водещ в "Скат") !

Дата на раждане 16.12.1942 г.

Място на раждане гр. София
Качество Щатен служител; нещатен служител
Структури, в които е работил КДС, управление I; ДС, ПГУ
Документи, свързани с кариерното му развитие Със заповед № 2612/ 07.08.1967 г. е назначен за мл. разузнавач; със заповед № 268/ 12.10.1968 г. е преназначен за разузнавач VI степен; със заповед № 428/ 26.08.1971 г. е преназначен за разузнавач V степен; със заповед № 417/ 29.08.1975 г. е преназначен за разузнавач I степен; със заповед № 67/ 15.02.1982 г. е преназначен за ст. разузнавач; със заповед № 998/ 30.10.1987 г. е преназначен за зам. н-к отделение.
***
Със заповед № 2/ 10.02.1989 г. е привлечен за ОРОН и му е определено месечно възнаграждение.
Псевдоним: "Сидер".
Публична длъжност или публична дейност Водещ "Фронтално" - дискусионно студио Атака в "СКАТ" ООД

Доклад на НРС рег. № RB102101-001-04/11-18600/ 22.10.2008 г. по чл. 16, ал. 2, т. 2.

---

Как се говори в ефира на "Скат" ТВ:Та­зи ана­дол­ска ним­фо­ман­ка е ис­тин­ски по­жар,Тя е ним­фо­ман­ка с ярос­тни ва­ги­нал­ни кон­трак­ции

ОТ РЕЧНИКА НА ВАЛЕНТИН КАСАБОВ ОТ ТВ "Скат":

Ци­та­ти на об­щин­ския съ­вет­ник от партия“А­ка”, из­лъ­че­ни в ефи­ра на ТВ СКАТ 13.02.08г. - “Па­ра­лак­с” - Йор­дан Цо­нев е дам­ска прев­ръз­ка, зак­ре­пе­на за зад­ни­ка на Ахмед До­ган”. - “Си­ме­он Си­ме­о­нов /ди­ре...к­тор на РИОСВ/ е шу­шон, кой­то мо­же да се нах­лу­зи на все­ки ми­риз­лив крак.” - “Си­ме­он Си­ме­о­нов е на та­зи длъж­ност, бла­го­да­ре­ние на мен /В. Ка­са­бов/, но то­ва е дру­га те­ма.” 20.02.08г. - “Па­ра­лак­с” - За кме­та на с. Ли­си връх, общ. Ка­о­ли­но­во, обл. Шу­мен - Адри­а­на - Бах­рие Ахме­до­ва : - “Та­зи там, е ед­но ру­со, зло ку­че” - “Та­зи там е мес­тния де­ри­бей, стра­да­ща от глис­ти, за­що­то е сла­ба от всич­ки тлъс­ти ка­дъ­ни.” - “Та­зи ана­дол­ска ним­фо­ман­ка е ис­тин­ски по­жар, кой­то из­вър­шва ад­ми­нис­тра­тив­ни, кръч­мар­ски и секс ус­лу­ги в кмет­ство­то.” - “Та­зи ру­со­ко­са­та, пер­хид­ро­ле­на, ана­дол­ска.....ще за­мъл­ча как­ва....?” - “Тя е ним­фо­ман­ка с ярос­тни ва­ги­нал­ни кон­трак­ции” / не­кол­кок­рат­но ка­за­но във въп­рос­но­то пре­да­ва­не./ За кме­та на общ. Ка­о­ли­но­во Ни­да Ахме­дов: - “Де­пе­сар­ски ка­и­ши и хле­бар­ки.” - “Де­пе­сар­ска кра­ту­на”. - “То­зи яв­но е къ­со­па­ме­тен.” -“Пре­дуп­реж­да­вам мес­тни­те де­пе­сар­ски, ана­дол­ски, ма­ло­ум­ни де­ри­беи, да си из­ко­па­ят зем­лян­ки­те, за­що­то....” За бо­ди­гар­да на общ. Ка­о­ли­но­во: - “То­зи де­бе­ло­гъз, де­бе­лов­рат паз­ван­тин, ма­ло­ум­ник, не­що ка­то ку­че - бу­лон­ка...” За пра­ви­тел­ство­то: - “Те­зи зад­ни­ци от пра­ви­тел­ство­то...” За Си­ме­он Сак­ско­бур­ггот­ски: - “То­зи ску­до­у­мен ста­рец, та­ка на­ре­чен цар...” За пре­ми­е­ра Сер­гей Ста­ни­шев: - “То­зи оли­гоф­рен Ста­ни­шев...” На зри­те­ли, ко­и­то се обаж­дат в пре­да­ва­не­то “Па­ра­лак­с”, и не спо­де­лят мне­ни­е­то на В. Ка­са­бов : - “Кра­тун­чо...” - “Тах­та­би...”

Служител на Винкела се опита да провали заседание на ОБС Бургас

Служителят на бургаската групировка СКАТ Димитър Байрактаров за пореден път бе изгонен от заседание на бургаския парламент.  Въпреки предупрежденията на председателя на сесията, Байрактаров  е отказал да излезе от залата, дори след намесата на охраната, пише сайтът Е-Бургас. Официалната причина да бъде отстранен от залата Байрактаров бе, че журналистът не стоеше на отредените за гражданите и медиите места, а до общински съветник. Това е довело до кратка размяна на реплики. Наложило се е и намесата на органите на реда, които да направят опит да изведат нарушителя на Правилника на Обс Бургас. След повече от половин час разправия, Байрактаров най-после прекратил цирка и напуснал залата.

Цялата структура на НФСБ в Ботевград напусна Симеонов

Конфликт с местното и централното ръководство на НФСБ е принудил 35-те души от Ботевград да напуснат партията на Валери Симеонов. Търканията там са били повече от година, обясниха самите те. Несъгласието с методите и разпорежданията на председателя на НФСБ в Ботевград Георги Шахов, както и липсата на комуникация с централното ръководство на партията ги е накарало да се разделят с бургаската групировка. „Няма защо Валери Симеонов сега да ни се сърди. От една година ние се опитваме да се свържем с него и да му кажем какво се случва, но никой не ни чу“, каза Стефан Вуцов, един от напусналите Симеонов.

Биографични данни за Ахмет Давутоглу

Биографични данни за Ахмет Давутоглу

22.08.2014 

Мир,разрешение и посредничество 

Ахмет Давуотглу,който постави отпечатъка си върху последния период на турската външна политика е роден през 1959 година в град Ташкент ,окръг Коня в Тавърските планини.Животът му е разказ за един успех.Завършва Истанбулския мъжки лицей,следва в университета Богазичи в две основни специалности, икономика и политология и международни отношения.Доктор на науките,професор Ахмет Давутоглу преподава в Истанбулския университет ,в Международния ислямски университет в Малайзия и други.

Автор е на книгата "Стратегическа дълбочина",която предизвика голям отзвук.През 80-те години се запознава с Абдулах Гюл и като негов съветник  прави първите си стъпки в политическия живот,който продължава с избирането на Р.Т.Ердоган за премиер на страната.

Като главен съветник на премиера бе споменаван като "външен министър в сянка" и най- критичните досиета стоят на неговата маса.

Провежда редица деликатни преговори в столиците на Европа,Близкия изток,Америка и Далечния изток.

С промяната в кабинета на 1 май 2009 година бе назначен за външен министър от премиера Р.Т.Ердоган и поема поста ръководен от лозунга " Нулеви проблеми,максимално сътрудничество".

Постави подпис под много споразумения, решения и преговори в редица страни.Стъпка по стъпка обходи света- от Аракан до Македония,от Ливан до Европа.

Турците живеещи в чужбина проявяват особено уважение към личността му.Най- голямата му подкрепа в това бързо житейско темпо е съпругата му Саре Давутоглу и четирите му деца.Повярва в превантивната дипломация и постави принципите си върху три крайъгълни камъка- мир, разрешение и посредничество.

trt

Антинационалист по патриотични съображения

Дискусии - България

Антинационалист по патриотични съображения

18 Юни 2009

Владимир Левчев  

 Aз съм антинационалист по патриотични съображения. Миналият век ни даде изобилие от примери – от Хитлер до Милошевич – за това каква полза може да има от националистите в политиката една нация. Но това не е всичко.

Всеки, който е живял дълго в чужбина, какъвто е и моя случай, знае, че в чужда страна нацоналната принадлежност става част от визитната ти картичка – ти си българина, това е твоята уникална идентичност сред не-българите. В този смисъл българите в чужбина ( ако не са решили тoтално да се асимилират, да сменят нацията си) стават неизбежно по-големи патриоти. В чужбина има някакъв смисъл да бъдеш патриот. Но да се биеш в гърдите и да викаш „аз съм българин!“ в България е някак смешно – все едно един мъж в мъжка компания да се бие в гърдите и да вика „аз съм мъж“. Това би било малко подозрително.

Но дори и в чужбина, където ставаме по-голeми патриоти, точно от патриотична гледна точка е по-добре да се харесваме на хората, а не да се държим като някакви напрегнати темерути, развяли трибагреник или конска опашка. По-добре е за България да се покажем пред света като модерни, толерантни хора, а не като хора от родово-общинния строй, които биха опекли и изяли съседа си само защото е от друг род.

Едно от нещата, например, които много издигат българите в очите на американците, е спасяването на българските евреи през Втората световна война. Както и това, че в България, въпреки съществуването на значителни етнически малцинства, не се стигна до изстъпления и кръвопролития от югославски тип след падането на комунистическия режим. Именно такива неща са ме карали да се чувствам горд, че съм българин, докато живях в САЩ.

Националисти като Волен Сидеров и особено Боян Расате, защото Сидеров при цялата си реторика всъщност защитава руските енергийни интереси, градят своята идеология върху хлъзгавия терен на понятието „етнически чиста нация“. Г-н Расате използва абсурдната метафора за България като някакъв апартамент, който бил собственост на етническите българи, а разните там малцинства били само гости. Г-н Расате твърди, че знае със сигурност, че е чист етнически българин поне няколко поколения назад . Ако това е така, то е нещо, с което твърде малко хора на Балканите биха могли да се похвалят. Толкова много племена и народи са минали оттук или са останали тук, претопени в други племена и народи, че веднага би започнала война за това чий е всъщност апартаментът, ако вземем да се ровим в миналото. Както стана в Югославия. Кой например е по-отдавна в Македония – албанците, гърците, българите, сърбите, македонците? Кои са македонците? Чий е този съседен нам апартамент, за който и ние сме имали претенции и сме водили война?

Но дори ако някой може да се похвали с това, че е няколко поколения назад чист българин, че няма да кажем прабaба гъркиня или албанка, какво значи „етнически“ чист българин? Има ли изобщо такова нещо?

Напоследък във вестник „Труд“ се появи съобщение за едно интересно изследване на швейцарския институт Игенеа, базирано на ДНК тестове. Игенеа имат уебсайт, където могат да се открият някои резултати от изследването им. Не е известно колко представителна е извадката, използвана от швейцарските учени и за това, разбира се, може да се спори. Но те стигат до крайно любопитни изводи. Според тяхното генетическо изследване българите са около 50% траки, 0 % прабългари ( за ужас на г-н Расате), 15% славяни и пак толкова – 15 % – гърци. Aко се съди по някои чат румове, нашите родни братя от Република Македония са силно въодушевени от изводa на Игенеа , че те са 30% наследници на древните македонци. Ние също сме били имали древно-македонска кръв, макар и три пъти по-малко, както и гърците в Северна Гърция. В нашите вени освен това течала и финикийска кръв! A гърците имали повече славянска кръв от нас. Също така се оказва, че „българската кръв“ е 43% идентична с гръцката, 46 % идентична с македонската и – най-много! – 55 % идентична с албанската! (И албанците имали тракийска, както и славянска кръв, но най-много илирийска.) Със сърбите, според изследването, имаме само 29 % генетическо сродство, а с руснаците много по-малко. Разбира се, процентите може да са неточни и да варират, но съм сигурен, че ако един български, или какъвто и да е друг националист си направи подобен ДНК тест, ще се ужаси от резултатите.

Toзи тип изследвания се правят отскоро, тепърва ще се правят все-повече и сигурно ще стават все по-точни. Но те поставят под една голяма въпросителна идеята за етнически „чиста“ нация. Учили сме в училище, че сме смесица от славяни и прабългари. Но генетическите изследвания могат да доведат до съвсем други резултати. Това, че говорим славянски език не ни прави непременно генетически славяни. И това, че се наричаме българи не ни прави пра-българи. Няма чисти нации. Не само в Новия свят, където изобщо етнос и нация не са и не могат да бъдат синоними, но дори и в стара Европа, където самата идея за етнически чиста нация се е появила. И то не много отдавна.

Европейските нации в днешния им вид, нации базирани на обща културна традиция и на общ език, се създават между 17-ти и 20-ти век. Преди Просвещението, религиозната принадлежност – както знаем – е била много по-важна от националната. Гражданските войни в Европа са били религиозни войни – между католици и протестанти, между англиканци и пуритани и, разбира се, между християни и мюсюлмани (в Испания и на Балканите). „Националната“ принадлежност се е определяла, или меняла, според това на кой феодал плащаш данъци, или – ако принадлежиш към религиозно малцинство в империя – коя църква (или синагога) посещаваш. Не случайно борбата за независима от гръцката българска църква предхожда борбата ни за национално освобождение. Съществувал е и сериозен проблем с „гърчеенето“ на българите , когато църковната служба е била на гръцки. Босненските мюсюлмани (Османагич, Изетбегович) се наричали турци поради верската си принадлежност, според романа на Иво Андрич „Мостът на Дрина“.

 През 17 век в Англия има гражданска война, революция на пуританския парламент. След това с реставрацията започва и националното помирение. Но през същия век се оформя и официалният, стандартизиран идиом на съвременния английски език. Така се създава на практика английската нация в днешния й вид. Италия и Германия се обединяват като единни нации през 19 век. Нации като македонската или пост-колониалните нации в Африка преживяват същия процес на формиране едва през втората половина на 20-ти век.

Много нации говорят чужд (английски, френски) език или повече от един език ­– като белгийците и швейцарците, да не говорим за индийците. Също така няма „чисти“, бездиалектни езици. Един от многото диалекти на едно население може да се наложи от правителството (aко това население има своя държава), или от някакъв интелектуален елит, като официален или общоприет език.

Накратко, идеята за „етнически чиста“ нация и за етническата национална държава е просвещенска идея. Тя е била прогресивна по времето, когато много европейски народи се освобождават от хегемонията на големи империи – Хабсбургската, Руската, Отоманската – или пък се обединяват на езиков и културен принцип в национална държава. Но етническият национализъм бе доведен до своята уродлива крайност от Адолф Хитлер. Няма чиста „арийска раса“ никъде по света. (Впрочем, според изследването на Игенеа, днешните германци били 20 на сто славяни и 10 на сто евреи.)

За съжаление (и срам, бих казал) идеята за висши и низши раси, вече неприлична за споменаване в западните демокрации, все още съществува в главите на огромен процент от българите. С ужас установявам колко мои познати са убедени, че циганите например са някаква „по-низша“ раса . (Макар че, ако идват от Индия, точно ромите трябва да са арийци!)

Жалко е, че цитираното изследване не дава данни за ромите на Балканите, а за турската етническа мешавица – от славяни до евреи и араби – са дадени само осемте „съставки“ на кръвта им без проценти. Иначе, според мен, би станало ясно, че българите са етнически по-близо не само до турците, но и до балканските роми, отколкото до руснаците или другите славяни.

В последното десетилетие у нас, наред с антитурцизма, се разви и някакъв антисемитизъм, който никога не е бил характерен за българите. Добре е човек да е отворен за чужди идеи, но защо трябва да попиваме най-лошото от миналото на Западна Европа!

Западната цивилизация e преживяла голямо развитие – от 18 век, когато робството още е било законно и са се пишели текстове за това какъв процент „човеци“ (human beings) са африканците, до началото на 21-ви век, когато Барак Обама стана президент на САЩ. Преодоляването на наследството от робството е изключително бавен и мъчителен процес в Америка, през Kуклуксклан, сегрегацията, движението за човешки права, убийството на Мартин Лутър Кинг, Черните пантери, смесването на черната и бялата култура главно чрез джаза и блуса. Mного трудно е за хора, които живеят с мисълта че пра-родителите им са били роби, да се освободят не само от расистките предразсъдъци на едно бяло мнозинство, но и от собствения си комплекс за малоценност.

Aфро-американците се освобождават от комплексите си, а ние, които никога не сме били роби, буквализираме метафората „турско робство“, използвана за вековете на Османското господство, и така сами си насаждаме комплекс за малоценност, робско самосъзнание. За мен национализмът от типа „ България е апартамент, който е собственост на българите, a малцинствата са само гости“ е именно продукт на национални комплекси. И е много вреден за нацията. Защото oт една страна провокира опасни етнически напрежения в страната, a от друга ни излага пред света и ни изолира.

Освен че е опасна, идеята за етнически чиста нация е научно несъстоятелна, както вече може да се докаже с генетически тестове.

Етническото самосъзнание е въпрос на избор и семейна традиция, така както религиозното или политическото самосъзнание e въпрос на избор и традиция. Етническото самосъзнание може и да се променя. Toва много добре знаят тези от нас, които имат роднини в Македония или просто познават историята на тези земи.

Ако си направя ДНК тест, може да се окаже, че съм наследник на Чингз хан, или на цар Соломон, или на австралийски абориген. И все пак aз се смятам за българин. Българин съм както по семейна традиция, така и по личен избор. Мога, ако искам, да бъда американец.

Но ако един политик от ромски, турски, еврейски, или африкански произход се отъждествява с България, честен е и е способен да работи за доброто на хората у нас, предпочитам да ме управлява той, отколкото някой некадърен или крадлив българин с „патриотична“ идеология.

Но oсвен че съм избрал да бъда българин, aз съм избрал да бъда и европеец. Затова не смятам, че нашите националисти с антитурска реторика, които всъщност работят за руските енергийни интереси като Южен поток, работят за България. Газопроводът Набуко, алтернативата на руския газов монопол у нас, трябва да мине през Турция, така че антитурската и „анти-набуковска“ реторика на Атака обслужва по-скоро интересите на Русия. А Русия няма интерес България да бъде в Европа. В този смисъл също съм антинационалист по патриотични съображения.

Владимир Левчев

Владимир Левчев е български поет и писател, автор на множество книги, между които: „Любовни писма до свободата. Роман“ (1998), „Бог е любов в приятелството, традицията и секса“ (2001), „Небесни балкани“ (2001), „Балканският принц“ (2001), „Архитектура на промените. Формални стихове“ (2003).

http://www.librev.com/discussion-bulgaria-publisher/603-2009-06-18-21-13-36